Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II OSK 896/15

Podstawą do wyprowadzenia interesu prawnego są przepisy prawa materialnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Grossmann Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] spółka z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1543/14 w sprawie ze skarg L. M. J. oraz [...] spółka z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 2 grudnia 2014r. sygn. akt IV SA /Wa 1543/14, po rozpoznaniu sprawy ze skarg L. M. J. i [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, oddalił skargę.

Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy.

W decyzji nr [...] z [...] kwietnia 2013 r. znak: [...], Prezydent [...] W. orzekł o ustaleniu warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji realizowanej etapowo, polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami, garażem podziemnym, elementami zagospodarowania terenu i wjazdem, planowanej na części działek nr [...], [...], [...] i nr [...] w obrębie [...], położonych przy ul. S., na terenie Dzielnicy W. [...] W.

We wniosku z 26 lipca 2013 r. [...] Sp. z o.o. zwróciła się do Prezydenta [...] W. o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją, wskazując jako podstawę prawną przepis art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.

Organ I instancji w postanowieniu nr [...] z [...] lutego 2014 r. znak: [...], orzekł o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją nr [...] z [...] kwietnia 2013 r. znak: [...]. W uzasadnieniu swojego postanowienia organ stwierdził, że przeprowadzone postępowanie dowodowo-wyjaśniające wykazało, że nie zaistniały przesłanki do poszerzenia kręgu stron postępowania zakończonego decyzją nr [...] z [...] kwietnia 2013 r. znak: [...], ponieważ nieruchomość stanowiąca własność [...] Sp. z o.o. nie znajduje się w zasięgu oddziaływania inwestycji, dla której ww. decyzją ustalone zostały warunki zabudowy, a ponadto wnioskodawczyni nie wykazała interesu prawnego.