Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. II GSK 814/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T P od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Po 609/16 w sprawie ze skargi T P na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [..] lutego 2016 r. nr [..] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: WSA w Poznaniu lub Sąd I instancji) oddalił skargę T P (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu (dalej: Dyrektor) z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że w dniu 16 grudnia 2013 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę urządzenia znajdującego się w sklepie spożywczo - przemysłowym skarżącego, w wyniku której ustalono, że urządzenie spełnia przesłanki z art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540) dalej: u.g.h. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w Lesznie decyzją z dnia [...] września 2015 r. wymierzył skarżącemu karę pieniężną w kwocie 12.000,00 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. Dyrektor utrzymał w mocy decyzję pierwszoinstancyjną.

WSA w Warszawie oddalając skargę na powyższą decyzję powołał się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt II GPS 1/16 z której wynika, że art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. - stanowiący podstawę kontrolowanej decyzji - nie jest przepisem technicznym. Przepis ten może zatem stanowić podstawę wymierzenia kary pieniężnej.