Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. II GSK 1037/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 438/16 w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz P. C. 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 438/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi P. C., uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, a także zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd I Instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W wyniku kontroli przeprowadzonej [...] maja 2014 r. ustalono, że w lokalu o nazwie "[...]", mieszczącym się przy ul. [...] w [...], prowadzonym przez P. C., znajdował się m.in. włączony i przygotowany do gry automat Hot Slot, nr [...]. Gry kontrolne przeprowadzone na tym urządzeniu wykazały, że automat jest urządzeniem elektronicznymi do gier, a gra organizowana jest w celach komercyjnych i ma charakter losowy. Ujawniono również umowę dzierżawy powierzchni lokalu pod instalację urządzenia do gier między skarżącym (wydzierżawiającym) a spółką będącą właścicielem automatu (dzierżawcą).