Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. II GSK 5218/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 4292/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4292/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Spółki z o.o w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] września 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W wyniku kontroli przeprowadzonej [...] stycznia 2015 r. w [...] przy ul. [...] w [...], ujawniono włączony do sieci elektrycznej i gotowy do eksploatacji automat o nazwie: Black Horse nr [...], posiadający cechy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych. Automat ten był własnością A. Spółki z o.o w W. (dalej: skarżąca, spółka).

Decyzją z [...] czerwca 2015. Naczelnik Urzędu Celnego w Pruszkowie nałożył na spółkę karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Decyzją z [...] września 2015 r. Dyrektor Izby Celnej w Warszawie utrzymał w mocy powyższą decyzję.

Uznał, że sporny automat jest urządzeniem elektronicznym, na którym były organizowane gry losowe w celach komercyjnych. Automat pozwalał na wypłatę środków pieniężnych. Spełnione więc zostały przesłanki wynikające z art. 2 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 165; dalej u.g.h.).