Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. I GSK 91/17

Podatek akcyzowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Anna Wojtowicz - Hess po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 557/16 w sprawie ze skargi A. Ś. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2015 r.: nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Ś. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

A. Ś. (dalej: skarżący) skargą kasacyjną złożoną w dniu 10 stycznia 2017 r. zaskarżył w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 557/16. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargi A. Ś. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], nr [...] i nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do czerwca, sierpień, wrzesień, listopad oraz grudzień 2011 r.; od stycznia do kwietnia, czerwiec, od sierpnia do listopada 2012 r.; styczeń, od marca do lipca 2013 r. Postępowanie przed sądem administracyjnym w tej sprawie, w której na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. połączono sprawy o sygnaturach akt I SA/Ol 557/16, I SA/Ol 558/16, I SA/Ol 559/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i postanowiono prowadzić je dalej pod sygnaturą akt I SA/Ol 557/16, zostało wszczęte skargami wniesionymi za pośrednictwem organu odwoławczego w dniu 20 stycznia 2016 r.

W związku z powyższym wskazać należy, że stosownie do art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w brzmieniu nadanym na podstawie art. 1 pkt 56 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 658, dalej nowela), jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej. Zgodnie z brzmieniem art. 2 noweli, art. 193 p.p.s.a. w brzmieniu nadanym tą nowelą stosuje się do postępowań wszczętych po dniu 15 sierpnia 2015 r. Oznacza to, że przepis art. 193 zd. drugie p.p.s.a. znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie. Tym samym wyraźnie został określony zakres, w jakim Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wydany wyrok, w przypadku gdy oddala skargę kasacyjną. Regulacja ta, jako mająca charakter szczególny, wyłącza przy tego rodzaju rozstrzygnięciach odpowiednie stosowanie do postępowania przed tym Sądem wymogów dotyczących elementów uzasadniania wyroku przewidzianych w art. 141 § 4 w zw. z art. 193 zd. pierwsze p.p.s.a. (por. wyroki NSA z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1206/16; z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 1376/16; z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I GSK 1294/16; z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt I GSK 1371/16, baza orzeczeń nsa.gov.pl).