Wyrok NSA z dnia 19 września 2017 r., sygn. II FSK 2137/15

Ulga, o której mowa w art. 67a § 1 pkt 3 o.p., nie może mieć charakteru czynnika zwalniającego w każdej sytuacji z zadłużenia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1226/14 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 8 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1226/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: "WSA") po rozpoznaniu skargi B. K. (dalej: "Skarżąca") uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie (dalej: "SKO") z dnia 8 sierpnia 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w opłacie targowej wraz z odsetkami za zwłokę oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. (dalej: "organ I instancji") z dnia 19 maja 2014 r. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 145 § 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Skarżąca zwróciła się z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu opłaty targowej w kwocie 6.401,34 zł plus odsetki. W uzasadnieniu wskazała, że jest w trudnej sytuacji życiowej, gdyż po ukończeniu studiów zachorowała onkologicznie i musiała poddać się operacji, po której przyznano jej stopień niepełnosprawności. Obecnie ponosi koszty częstych dojazdów na badania kontrolne.