Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1020/17

Podstawą do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu nie może być samo oświadczenie strony, niepoparte żadnymi obiektywnymi dowodami, że nie otrzymała ona zawiadomienia z placówki pocztowej o przesyłce poleconej. Nie ma przy tym znaczenia w jakiej formie oświadczenie to zostało złożone: czy w formie pisemnej, czy jako zeznanie przed pracownikiem organu podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jan Rudowski, Sędziowie: Stefan Babiarz (sprawozdawca), Beata Cieloch, , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 799/16 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi) z dnia 22 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016 r., I SA/Łd 99/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.S. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 22 czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.