Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 1439/15

Protokół przesłuchania świadka jest dokumentem, a zatem mieści się w pojęciu "materiały" użytym w odniesieniu do dowodów pochodzących z innych postępowań.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 października 2014 r. sygn. akt I SA/Po 291/14 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 7 lutego 2014 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 22 października 2014 r., sygn. akt I SA/Po 291/14, w którym oddalono skargę I. S. (dalej: skarżący, strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 7 lutego 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

W motywach orzeczenia Sąd podał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z 26 kwietnia 2012 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 4.937 zł. Decyzja ta została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. w decyzji z 19 grudnia 2012 r.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z 11 października 2013 r. określił I. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 4.937 zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że skarżący w 2007 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą "P.". Przeprowadzone względem podatnika postępowanie podatkowe wykazało nieprawidłowości, które wynikały z: