Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 553/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia del. WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 234/14 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 20 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z 6 listopada 2014 r. o sygn. akt I SA/Gl 234/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R. S. (dalej: Podatnik, Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 20 grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia 25 września 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] odmówił Skarżącemu stwierdzenia nadpłaty. Organ I instancji wskazał, że we wniosku o jej stwierdzenie przywołano treść art. art. 553 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm., dalej zwana: "K.s.h.") i wskazano, że wskutek przekształcenia z dniem 4 grudnia 2012 r. spółki jawnej, w której Podatnik był wspólnikiem w spółkę komandytowo - akcyjną (dalej zwana: "SKA"), w której jest akcjonariuszem, SKA przejęła cały zysk jaki powstał w spółce jawnej, dlatego też Skarżący może otrzymać ten zysk już tylko jako dywidendę ze spółki komandytowo - akcyjnej. W rezultacie przekształcenia nie mógł już on uzyskać żadnego przychodu za cały 2012 r., gdyż ani ze spółki jawnej, ani powstałej z jej przekształcenia spółki komandytowo - akcyjnej w okresie od 1 stycznia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. strona nie otrzymała żadnej dywidendy, ani też w 2012 r. nie została podjęta żadna uchwała przyznająca prawo do dywidendy. Z powyższym stanowiskiem nie zgodził się organ I instancji i odmówił stwierdzenia nadpłaty.