Wyrok NSA z dnia 24 marca 2017 r., sygn. I FSK 1190/15

Dla oceny skuteczności zawiadomienia podatnika o przyczynie zawieszenia biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 6 pkt 1 O.p. nie ma znaczenia, czy zawiadomienie takie pochodzi od właściwego organu podatkowego, czy też od organu faktycznie prowadzącego postępowanie w sprawie zobowiązań, co do których wszczęte zostało postępowanie o przestępstwo ( wykroczenie) skarbowe.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "S." sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1022/14 w sprawie ze skarg Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "S." sp. z o.o. w R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie) z dnia 25 września 2014 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, sierpień, wrzesień, październik, grudzień 2007 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, wrzesień 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "S." sp. z o.o. w R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 1022/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi "S." sp. z o.o. w R. (zwanej dalej: "Spółką" lub "stroną skarżącą") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 25 września 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, sierpień, wrzesień, październik, grudzień 2007 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i wrzesień 2008 r.