Wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., sygn. I FSK 1796/15

"Pełnić obowiązki" oznacza otrzymać legitymację do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją. Z biernej postawy członka zarządu nie można wywodzić zwolnienia z odpowiedzialności za zobowiązania spółki. Wyłączeniem z odpowiedzialności mogą skutkować jedynie obiektywne przyczyny, jak np. długotrwała obłożna choroba, długotrwałe pozbawienie wolności.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Halina Adamczewska - Wasilewicz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 400/14 w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z 28 października 2014 r., I SA/Kr 400/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. N. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: DIS) z 12 grudnia 2013 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji przypomniał , że zaskarżoną decyzją z 12 grudnia 2013 r. DIS uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z 14 sierpnia 2013 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego z E. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: spółka) za zaległości podatkowe spółki wynikające z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w z 27 listopada 2012 r. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007 r. w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego za koszty postępowania egzekucyjnego - i umorzył w tym zakresie postępowanie w sprawie, a w pozostałym zakresie utrzymał tę decyzję w mocy. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia wskazano art. 233 § 1 pkt 2 lit. a oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2015 r. poz. 613, ze zm. dalej - O.p.).