Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 923/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, Protokolant Katarzyna Kwaśniewska- Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S.-T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 932/14 w sprawie ze skargi L. S.-T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. S.-T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 1200 (słownie: tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie sygn. akt I SA/Sz 932/14 ze skargi L.T. (dalej: "Skarzaca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 czerwca w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę.

Stan faktyczny sprawy przyjęty przez Sąd pierwszej instancji był następujący.

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 czerwca 2014 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej "O.p."), oraz art. 9 ust. 1 i 2, art. 9 a ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 24 ust. 2, art. 30 c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f."), Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia 20 marca 2014 r., określającą Skarżącej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych według stawki 19% za rok 2008 w kwocie 26.041 zł.

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie przedstawił stan faktyczny sprawy wskazując, że Skarżąca prowadziła w 2008 r. działalność gospodarczą w Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej D. L. T. z siedzibą w D. ul. [...], a także była wspólnikiem podmiotu gospodarczego U.-P. M. S. Spółka Komandytowa z siedzibą w D., ul. [...]. Dochody z tej działalności podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podatniczka obowiązana była do prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów na zasadach określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.). Z zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2008 wynikało, że podstawę obliczenia podatku wykazano w kwocie 37.289 zł, zaś podatek należny w kwocie 5.141 zł. Wskazano, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. otrzymał z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Wydział VI do Spraw Przestępczości Gospodarczej materiał dowodowy wyłączony ze sprawy [...] celem przeprowadzenia postępowania podatkowego i karnoskarbowego u Skarżącej. Z uzasadnienia postanowienia Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Nr [...] z dnia 22 kwietnia 2013 r. wynikało, że organ ten nadzoruje wszczęte w dniu 4 lipca 2011 r. śledztwo w sprawie działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na wprowadzaniu w błąd właściwych miejscowo organów podatkowych, przez podawanie w deklaracjach podatku od towarów i usług VAT-7 niezgodnych ze stanem rzeczywistym, danych dotyczących podatku należnego oraz naliczonego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, wynikających z nierzetelnie wystawionych i wprowadzonych do obrotu faktur VAT, czym narażono Skarb Państwa na nienależny zwrot należności publicznoprawnej dużej wartości w wysokości co najmniej 1 mln zł. W toku przeprowadzonych przez Prokuraturę czynności procesowych przesłuchano T.G., który działał w imieniu m.in. takich podmiotów jak "D. C. K. P. i F." Spółka z o.o. z siedzibą w D. przy ulicy [...] oraz "M.-B. G." Spółka z o.o. z siedzibą w W.przy ulicy [...]. Firmy te wystawiały, a następnie wprowadzały do obrotu nierzetelne faktury VAT, a także inne dokumenty w celu upozorowania transakcji kreujących koszty dla określonych podmiotów gospodarczych. Wśród wskazanych przez ww. osobę firm i osób, które brały udział w opisanym procederze, znajdowała się Skarżąca, prowadząca w tym czasie działalność gospodarczą oraz jej mąż. W związku z powyższym, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego postanowieniem z 24 czerwca 2013 r. wszczął z urzędu postępowanie wobec Skarżącej w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2008 r. W wyniku analizy podatkowej księgi przychodów i rozchodów firmy Skarżącej stwierdzono, że zostały ujęte cztery faktury VAT dokumentujące wykonanie usług przez spółki T. Gr. na rzecz Podatniczki, tj.: