Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3068/16

Art.139 u.g.h. nie ma charakteru przepisu technicznego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Po 264/16 w sprawie ze skargi "M." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 9 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od marca 2010 r. do września 2012 r., po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Po 264/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA") oddalił skargę "M." Spółka z o.o. z siedibą w P. (dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu (dalej: "Dyrektor IC") z dnia 9 lutego 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od marca 2010 r. do września 2012 r., po wznowieniu postępowania. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od powyższego orzeczenia Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. Spółka zrzekła się również rozpoznania skargi kasacyjnej na rozprawie (art. 176 § 2 p.p.s.a.).