Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. II FSK 4032/14

Powiadomienie powinno być pozostawione w tym miejscu, w którym powinno być dokonane doręczenie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia del. WSA Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/GL 37/14 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 22 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrok Sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/GL 37/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 22 października 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia 17 kwietnia 2013 r. nr [...] w sprawie określenia zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 92.540 zł.

Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny wskazał, że podatnik w 2005 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie: sprzedaży hurtowej metali, rud metali, drewna, materiałów budowlanych, wyposażenia sanitarnego oraz transportu drogowego pojazdami specjalizowanymi, reklamy, działalności pomocniczo finansowej, działając w obrocie pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "K." K. Z. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że faktury o numerach: 39, 41, 48 wystawione przez J. N. działającego w obrocie pod nazwą I. nie dokumentują czynności rzeczywiście wykonanych. Rezultatem przeprowadzonego postępowania podatkowego było wyłączenie - na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy podatkowej - z kosztów uzyskania przychodów wydatków w łącznej kwocie 280.400 zł udokumentowanych fakturami o ww. numerach w związku z zakwestionowaniem wykonania usług wymienionych w tych fakturach. Księga podatkowa została uznana za nierzetelną w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów, a protokół z badania ksiąg został doręczony stronie 30 listopada 2011 r. Organ nie znalazł podstaw do szacowania podstawy opodatkowania i określił wysokość kosztów uzyskania przychodów na podstawie przedłożonych dokumentów z uwzględnieniem okoliczności wynikających ze stwierdzonych nieprawidłowości. W konsekwencji, organ pierwszej instancji określił podatnikowi wskazaną na wstępie decyzją wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 92.540 zł.