Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. II OSK 364/15

Postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę wydane w postępowaniu wznowieniowym i postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji wydane w postępowaniu nieważnościowym były dwoma odrębnymi postanowieniami funkcjonującymi w obrocie prawnym niezależnie od siebie. Postanowienie wydane w postępowaniu nieważnościowym wywołało skutki prawne dopiero z chwilą jego wydania i nie wywołało ono efektu w postaci przedłużenia skutków obowiązywania uchylonego postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę wydanego w postępowaniu wznowieniowym. W konsekwencji roboty budowlane wykonywane do dnia wydania w postępowaniu nieważnościowym postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę były wykonywane w oparciu o ostateczną i wykonalną decyzję o pozwoleniu na budowę.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński /spr./ sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant starszy inspektor sądowy Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Towarzystwa B. sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 559/14 w sprawie ze skargi Towarzystwa B. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], 2. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu na rzecz Towarzystwa B. sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.