Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. I OSK 650/15
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że dodatkowym argumentem, zdecydowanie przemawiającym za objęciem kontrolą konstytucyjną wszystkich wypadków przekształcenia, w oderwaniu od podmiotu będącego publicznym właścicielem nieruchomości, jest konieczność zachowania równego standardu w odniesieniu do wszystkich uprawnionych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie NSA Maciej Dybowski (spr.) del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 810/14 w sprawie ze skargi [...] w Sosnowcu na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. odstępuje od zasądzenia od [...] w Sosnowcu na rzecz Wojewody Śląskiego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 listopada
2014 r., sygn. akt II SA/Gl 810/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Sosnowca z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...].
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Wnioskiem z 28 listopada 2013 r. [...] wystąpiła do Prezydenta Miasta Sosnowca o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w Sosnowcu przy ulicy [...] oznaczonej jako działki nr [...] z obrębu [...].
Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] Prezydent Miasta Sosnowca (dalej Prezydent), na podstawie "art. 1, art. 1b ust. 2" [winno być "art. 1 ust. 1 i 1b pkt 2,"] i art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. 2012, poz. 83, dalej ustawa bądź ppuw) orzekł o odmowie przekształcenia na rzecz wnioskującej prawa użytkowania wieczystego w prawo własności opisanej nieruchomości.