Wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., sygn. II OSK 124/15

Orzecznictwo sądowe, do którego odwołują się organy odmawiające uzgodnienia, dotyczy innego typu inwestycji, niż linia elektroenergetyczna napowietrzna, w związku z tym trudno mówić o ich przydatności tego orzecznictwa w tym przypadku.

Teza od Redakcji

Dnia 21 października 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 490/14 w sprawie ze skargi Gminy L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 września 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 490/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi Gminy Lubochnia uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Starosty Tomaszowskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Jak wynika z akt sprawy, wnioskiem z dnia 18 listopada 2013 r. Gmina Lubochnia zwróciła się do Starosty Tomaszewskiego o uzgodnienie decyzji o ustaleniu lokalizacji projektowanej inwestycji celu publicznego dla budowy linii napowietrznej oświetlenia ulicznego na terenie działek ewidencyjnych oznaczonych numerami [...] obręb [...] oraz [...] obręb [...], gm. L.