Wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. II OSK 1087/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2136/14 w sprawie ze skargi J. T. i G. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz J.T. i G. T. solidarnie kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2136/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę J. T. i G. T. (dalej określanych jako skarżący) i uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2014 r., nr [...] wraz z poprzedzającym go postanowieniem tego organu z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Sąd przyjął następujący stan faktyczny i prawny.

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w W. utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] października 2013 r., którą Zarząd Dzielnicy [...] ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego, wielorodzinnego z garażem podziemnym przy ul. [...] i [...] na terenie Dzielnicy [...].

Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie przez J. i E. S., E. i M. S. oraz przez skarżących. Sąd odnotował, że skargi te wpłynęły do organu w dniach 25, 26 i 31 marca 2014 r. oraz że w tym ostatnim dniu do organu tego wpłynął również wniosek o wznowienia postępowania zakończonego wspomnianą decyzją, złożony przez skarżących, którzy w tym postępowaniu nie brali udziału.