Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. I OSK 2689/14

Organ administracji jest wręcz do tego obowiązany, jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu, jakim jest operat szacunkowy, domagać się wyjaśnień od rzeczoznawcy majątkowego w razie, gdy operat czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Iwona Kosińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 626/14 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 626/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z [...] stycznia 2014 r. znak [...] (dalej decyzja z ... stycznia 2014 r.) Starosta Wielicki (dalej Starosta):

1. ustalił odszkodowanie w wysokości 492.803,00 zł za nieruchomość zabudowaną budynkiem warsztatu wulkanizacyjnego, położoną przy [...] w Krakowie, oznaczoną jako działki nr: [...] o pow. 0,0175 ha i 598 o pow. 0,0172 ha obręb 4 jedn. ewid. Kraków-Śródmieście, objętą księgą wieczystą nr [...] , która z dniem [...] kwietnia 2013 r. stała się własnością Miasta Kraków - miasta na prawach powiatu;

2. orzekł o wypłacie odszkodowania ustalonego w punkcie 1: a) w kwocie 123.200,75 zł na rzecz [...] za udział w ww. nieruchomości w wysokości 1/4 części; b) w kwocie 369.602,25 zł na rzecz R. M. s. I. i T. za udział w ww. nieruchomości w wysokości 3/4 części;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00