Wyrok NSA z dnia 25 października 2016 r., sygn. II OSK 122/15

Jedynie od sądu orzekającego zależy, czy w konkretnej sprawie zasadne jest wniesienie pytania prawnego co do zgodności aktu normatywnego z konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą. Wystąpienie z pytaniem prawnym należy do uprawnień sądu orzekającego, ustawodawca nie przewidział zaś możliwości kontroli sposobu korzystania z tego uprawnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędzia del. NSA Zygmunt Zgierski Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2638/13 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2638/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej również jako "skarżąca") na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

P. S.A. (dalej również jako "inwestor) wystąpiła z wnioskiem o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej o znaczeniu państwowym dla inwestycji: Budowa połączenia kolejowego [...] "K.-B." z Krakowem, odcinek [...].

W dniu [...] października 2012 r. Wojewoda Małopolski wydał decyzję o ustaleniu lokalizacji wyżej opisanej linii kolejowej.

Decyzją z dnia [...] września 2013 r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, po rozpoznaniu odwołania m.in. K. Sp. z o.o. z siedzibą w K., właścicielki działek nr [...],[...] i [...], obręb K., objętych podziałem i wywłaszczeniem nieruchomości w związku z planowaną inwestycją, uchylił w części decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r. i w tym zakresie orzekł w sprawie, zaś w pozostałej części utrzymał ją w mocy.