Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II OSK 808/16

Przez działalność organu administracji publicznej, należy rozumieć takie właściwości i zachowanie się tego organu w toku prowadzonego postępowania administracyjnego w danej sprawie, które mogłyby godzić w zasadę obiektywizmu i być wyrazem stronniczego stanowiska tego organu przy wydaniu decyzji ostatecznej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Po 947/15 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2015 r., w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Starosta G. zatwierdził projekt budowlany i udzielił Teatrowi im. A. w G. pozwolenia na wykonanie robót budowlanych związanych z przebudową i adaptacją wentylatorni na pomieszczenie użytkowe w budynku teatru w G., dz. Nr [...], ark. [...]. Decyzja stała się ostateczna w dniu [...] maja 2015 r.

M. G., reprezentowana przez adw. T. S., złożyła wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego powyższej decyzji powołując się na fakt pozbawienia jej udziału w postępowaniu administracyjnym (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.), gdyż o wydanej decyzji dowiedziała się [...] kwietnia 2015 r.