Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. I OSK 1187/16

Dopóki organ, czy inny podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej nie otrzyma stosownego wniosku w ogóle nie może pozostawać w bezczynności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie sędzia NSA Iwona Bogucka sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wójta Gminy Raniżów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 99/15 w sprawie ze skargi R.R. na bezczynność Wójta Gminy Raniżów w przedmiocie udzielenia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę; 2. zasądza od R.R. na rzecz Wójta Gminy Raniżów kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 99/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi R.R. na bezczynność Wójta Gminy [..], w pkt 1 zobowiązał Wójta Gminy [..] do rozpoznania do rozpoznania wniosku skarżącego o udzielenie informacji publicznej z dnia 24 czerwca 2015 r. w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy organowi; w pkt 2) stwierdził bezczynność Wójta Gminy [..] w rozpoznaniu wniosku skarżącego o udzielenie informacji publicznej z dnia 24 czerwca 2015 r.; w pkt 3) stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 4) wymierzył Wójtowi Gminy [..] grzywnę w wysokości 2000 zł; oraz w pkt 5) zasądził od Wójta Gminy [..] na rzecz skarżącego kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że R.R. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Budowlana "[..] " ( dalej: skarżący) zawarł z Gminą [..] umowę na wykonanie zadania pn. "[..]."

W dniu 15 czerwca 2015. Gmina [..] wystawiła notę obciążeniową, zobowiązującą skarżącego do zapłaty kwoty 19.209,06 zł tytułem kary umownej. Skarżący kwestionuje wystawienie tej noty wskazując, że wykonał zobowiązanie.