Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. I OSK 1704/16

Wskutek wniesienia odwołania nie tyle następuje kontrola decyzji pierwszoinstancyjnej, ile ponowne załatwienie sprawy w jej całokształcie. Determinuje to możliwość konwalidowania ewentualnych uchybień przez organ w drugiej instancji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 lutego 2016 r. o sygn. akt II SA/Lu 615/15 w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania świadczeń z pomocy społecznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 czerwca 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie po ponownym rozpatrzeniu sprawy na wniosek T.W. utrzymało w mocy wydaną w wyniku wznowienia decyzję własną z dnia 6 maja 2015 r. o odmowie uchylenia swojej decyzji ostatecznej z dnia 3 lutego 2015 r. utrzymującej w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Niemcach z dnia 20 listopada 2014r. w przedmiocie odmowy przyznania T.W. pomocy w formie świadczenia obligatoryjnego wg pkt 5 orzeczenia o niepełnosprawności z dnia 4 listopada 2013 r. (pkt 1), świadczenia obligatoryjnego wg pkt 6 orzeczenia o niepełnosprawności z dnia 4 listopada 2013 r. (pkt 2), świadczenia obligatoryjnego na zakup opału (pkt 3), świadczenia obligatoryjnego na zakup bojlera (pkt 4) oraz świadczenia obligatoryjnego na naprawę dachu (pkt 5).

Postępowanie administracyjne zostało wszczęte postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015 r. na wniosek T.W. z dnia 14 lutego 2015 r., która jako podstawę wznowienia wskazała art. 145 § 1 pkt 1 - 4 k.p.a. tj. dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe, decyzja wydana została w wyniku przestępstwa, w sprawie brały udział osoby podlegające wyłączeniu oraz, że wnioskodawczyni bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.