Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. I OSK 3523/18

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia NSA Tamara Dziełakowska sędzia del. WSA Jolanta Górska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 40/18 w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia kwoty zastępczo wniesionej przez Gminę Miasto K. tytułem opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oraz zobowiązanie do jej zwrotu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 40/18, oddalił skargę H. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2016 r. w sprawie ustalenia kwoty zastępczo wniesionej przez gminę za pobyt w domu pomocy społecznej.

Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

We wniosku z dnia [...] lipca 2017 r. skarżąca kasacyjnie domagała się wznowienia postepowania zakończonego decyzją Kolegium z dnia [...] listopada 2016 r. Jako podstawę wniosku strona podała art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., tj. że nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu w fazie rozstrzygnięcia, gdyż nie otrzymała decyzji organu odwoławczego. Strona wskazała, że po telefonicznym kontakcie z pracownikiem organu, Kolegium przesłało stronie decyzję ostateczną, którą doręczono jej w dniu [...] czerwca 2017 r. Przy czym wcześniej decyzja ta została stronie doręczona zastępczo (podwójne awizo). Wnioskodawczyni opisała sytuację błędnego doręczenia decyzji przez szwedzkiego operatora pocztowego i dołączyła korespondencję przetłumaczoną na język polski.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00