Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 1157/16

Zasada efektywności egzekucji musi być naczelną zasadą stosowania środków egzekucyjnych, gdyż celem egzekucji administracyjnej jest doprowadzenie do wykonania obowiązku, od którego zobowiązany uchyla się.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2145/15 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2145/15 oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska (dalej: MWIOŚ) decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] wstrzymał użytkowanie instalacji związanej z odzyskiem odpadów w zakresie fermentacji odpadów, zlokalizowanej na działce o nr ewid. [...] w miejscowości C., gmina R., powiat [...], eksploatowanej przez [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (pkt 1), i określił termin bezpiecznego dla środowiska zakończenia jej użytkowania na dzień 31 stycznia 2015 r. (pkt 2).

Główny Inspektor Ochrony Środowiska (dalej: GIOŚ), po rozpatrzeniu odwołania [...] sp. z o.o. z siedzibą w W., decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) nie wniosła skargi do sądu administracyjnego na powyższą decyzję.