Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1833/14

Kryterium interesu prawnego musi dotyczyć interesu prawnego jednostki, który musi być własny, indywidualny i oparty o konkretny przepis prawa powszechnie obowiązującego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 1055/13 w sprawie ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Prezydent Miasta N. decyzją z dnia [...] maja 2013 r. orzekł o rozgraniczeniu nieruchomości stanowiącej własność Przedsiębiorstwa Turystycznego "P." Spółka Jawna [...] z siedzibą w N. składającej się z działek nr [...],[...],[...] z nieruchomością skarżącego stanowiącą działkę nr [...]. Postępowanie rozgraniczeniowe prowadzone było z wniosku Przedsiębiorstwa "P." i jak wynika z akt i twierdzeń stron związane było z postępowaniem o udzielenie pozwolenia na przebudowę, rozbudowę i nadbudowę restauracji "P." położonej na działce M. O.. Budynek tej restauracji częściowo przylega do budynku hotelu o tej samej nazwie usytuowanego na działkach Przedsiębiorstwa "P.". W toku postępowania rozgraniczeniowego strony sporu złożyły do protokołu granicznego zgodne oświadczenia co do przebiegu granicy, a mianowicie, że stanowi ją "zewnętrzna ściana budynku restauracji tj. krawędź murowanej ściany bez ocieplenia styropianem".