Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1654/14

To konsekwencje następczych skutków dokonanego administracyjnoprawnego podziału nieruchomości, co oznacza, że to późniejsze czynności cywilnoprawne powinny uwzględnić fakt prawnego podziału nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 34/14 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 34/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, oddalił skargę P. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, zwanego dalej "WINGiK", w K. z dnia [...] listopada 2013 r., znak: [...], w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

H. P. zwróciła się do Starosty J. o dokonanie zmian w ewidencji gruntów, tj. naniesienie zmiany na mapie ewidencji gruntów obrębu C., w odniesieniu do działek nr [...] i [...] przez wykreślenie zaznaczonej tam drogi o szerokości 3 m. Wyjaśniła, że działkę nr [...] "użytkuje przez zasiedzenie", a działkę nr [...] kupiła od Agencji Rynku Rolnego. Na działkach tych znajduje się droga, która wg wnioskodawczyni nie jest potrzebna żadnemu użytkownikowi sąsiednich działek, gdyż każdy z nich ma dojazd do swojej nieruchomości, zwłaszcza J. S. - użytkownik działki nr [...], do której można dojechać od strony południowej.

Następnie Starosta ustalił, że to P. P. jest właścicielem działki nr [...], a H. P. legitymuje się upoważnieniem do reprezentowania go w tej sprawie.