Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2016 r., sygn. I OSK 1536/15

Uzasadniając zarzut naruszenia prawa materialnego przez jego błędną wykładnię wykazać należy, że sąd mylnie zrozumiał stosowany przepis prawa, natomiast uzasadniając zarzut niewłaściwego zastosowania przepisu prawa materialnego wykazać należy, że sąd stosując przepis popełnił błąd w subsumcji, czyli niewłaściwie uznał, iż stan faktyczny przyjęty w sprawie odpowiada stanowi faktycznemu zawartemu w hipotezie normy prawnej zawartej w przepisie prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Rabki-Zdroju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1471/14 w sprawie ze skargi Z. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Rabki-Zdroju po wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 126/14 oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I OSK 1536/15

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1471/14, wydanym w sprawie ze skargi Z. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Rabki-Zdroju, stwierdził, że postępowanie prowadzone było przewlekle, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz wymierzył grzywnę w wysokości 500 zł.

Sąd I instancji przedstawił następujący stan sprawy: