Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 3286/14

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 175/14 w sprawie ze skargi A. W. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 29 listopada 2013 r. nr [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądza zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 175/14 oddalił skargi A.W. (dalej "Skarżąca", "Strona") na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 29 listopada 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 3 czerwca 2013r. odmawiającej umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości w 2012r. oraz w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji.

2. Sąd administracyjny pierwszej instancji przyjął następujący stan faktyczny: organ podatkowy pierwszej instancji w motywach powyższych postanowień przyjął, że decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 10 czerwca 2013 r. o czym świadczy potwierdzenie jej odbioru znajdujące się w aktach sprawy, a zatem 14-dniowy termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 24 czerwca 2013r. Strona złożyła odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C.osobiście dopiero w dniu 25 października 2013 r. U podstaw rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu leżało zaś ustalenie przez Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, że skarżąca nie uprawdopodobniła, iż uchybienie nastąpiło bez jej winy tj. w sposób przewidziany w art. 162 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. dalej jako "O.p."). W ocenie organu we wniosku o przywrócenie terminu wskazano jedynie na długotrwałą chorobę trwającą "od okresu wniesienia decyzji do dnia dzisiejszego" oraz wpływ silnych leków antydepresyjnych, czego skutkiem strona nie była w stanie złożyć odwołania w terminie. Jednak z akt sprawy wynika, że decyzja pierwszej instancji została odebrana przez stronę osobiście w dniu 10 czerwca 2013r., a z załączonej do akt sprawy dokumentacji medycznej, że strona pozostaje ciągle w leczeniu psychiatrycznym od 2000r. W dniu 3 lipca 2013r. złożyła do organu podatkowego wniosek o rozłożenie na raty zaległości podatkowej i stan jej zdrowia nie był tu przeszkodą.