Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1481/14

Z art. 59 § 1 u.p.e.a. wynika, że umorzenie postępowania egzekucyjnego jest związane z wystąpieniem określonych okoliczności. Powołany przepis nie pozostawia organowi swobody co do orzekania o umorzeniu, jak również nie zezwala na uwzględnienie innych powodów, aniżeli wyraźnie wskazane w ustawach.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 1211/13 w sprawie ze skargi K. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 26 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 30 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 1211/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 26 września 2013 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

2. Ze stanu faktycznego przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że postanowieniem z 26 września 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.) dalej: K.p.a. w związku art. 17 § 1, art. 18 oraz art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. (Dz. U. 2012 r. poz. 1015 z późn. zm.) dalej: u.p.e.a. po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 25 marca 2012 r. w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00