Wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. I FSK 1660/14

Orzeczenie odpowiada prawu mimo błędnego uzasadnienia, gdy nie ulega wątpliwości, że po usunięciu błędów zawartych w uzasadnieniu sentencja nie uległaby zmianie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Po 965/13 w sprawie ze skargi A. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za poszczególne miesiące od lipca do listopada 2006 r. i zobowiązania podatkowego za grudzień 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz A. spółka jawna kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 965/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w wyniku skargi A. spółka jawna, uchylił - w części dotyczącej podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r. - decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 lipca 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 28 stycznia 2013 r., wydane wobec strony w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2006 r.