Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. II FSK 528/14

Sytuacja, w której organ podatkowy wysyła do pełnomocnika pismo (np. decyzję lub postanowienie) a następnie, jeszcze przed doręczeniem tego pisma adresatowi, zostaje powiadomiony przez podatnika o odwołaniu pełnomocnictwa nie rodzi po stronie organu obowiązku ponownego wysłania pisma na adres podatnika lub jego nowego pełnomocnika.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 144/13 w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach z dnia 27 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienie postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. T. na rzecz Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 października 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 144/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: "WSA") oddalił skargę B. T. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowickiej (dalej: "Dyrektor UKS") w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Dyrektor UKS w L. w dniu 23 listopada 2011 r. wydał wobec Skarżącej decyzje w przedmiocie odpowiednio podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług. Po rozpatrzeniu wniosku Skarżącej decyzją z dnia 5 października 2012 r. Dyrektor UKS odmówił uchylenia decyzji Dyrektora UKS w L. Po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia 5 października 2012 r. Dyrektora UKS w Katowicach, Dyrektor UKS decyzją z dnia 27 listopada 2012 r. utrzymał w mocy decyzję z dnia 5 października 2012 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że Dyrektor UKS w L. po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego wobec Skarżącej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą B. B. T., w dniu 23 listopada 2011 r. wydał decyzje w przedmiocie odpowiednio podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r., które w dniu 24 listopada 2011 r. za pośrednictwem poczty wysłał na adres ustanowionego w sprawie i ważnego pełnomocnika strony - adwokata W. Z.. W wyniku nie podjęcia przesyłki przez adresata w dniu 29 listopada 2011 r. poczta awizowała przesyłkę po raz pierwszy, powtórnie awizowała ją w dniu 7 grudnia 2011 r. i jako nieodebraną w dniu 14 grudnia 2011 r. zwróciła nadawcy.