Wyrok NSA z dnia 1 marca 2016 r., sygn. II FSK 3987/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 1253/12 w sprawie ze skargi C. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 6 sierpnia 2012 r. nr IBPB II/1/415-479/12/MK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz C. W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1253/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę C. W. (zwanego alej "Skarżącym", "Wnioskodawcą", "Podatnikiem") i uchylił interpretację Ministra Finansów z dnia 6 sierpnia 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że w dniu 7 maja 2012 r. wpłynął do organu interpretacyjnego wniosek Skarżącego o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu wypłaty należności za ustanowienie służebności przesyłu.

We wniosku Wnioskodawca wskazał, że jest współwłaścicielem wraz z żoną gospodarstwa rolnego, na którym przedsiębiorstwo "A" (Spółka z o.o.) wybudowało rurociąg do przesyłu tlenu tzw. tlenociąg. Wnioskodawca podpisał umowę z ww. Spółką na przeprowadzenie rurociągu. Przedsiębiorstwo to ułożyło rurę na głębokości 1,5 m zastrzegając sobie dostęp do rurociągu oraz ustanawiając pas ziemi o szerokości 10 mb od osi rurociągu co daje 20 m szerokości gruntu, na którym nie można nic uprawiać przez 25 lat, bo na taki okres strony podpisały umowę. Za straty przy budowie rurociągu i braku możliwości uprawy pasa 20 m gruntu przez 25 lat Spółka wypłaciła Wnioskodawcy odszkodowanie w dwóch ratach w wysokości 80.000,00 złotych. Wnioskodawca otrzymał od Spółki PIT-8C z informacją o wysokości przychodów, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (z określeniem rodzaju przychodu: odszkodowanie za ustanowienie służebności przesyłu).