Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. II FSK 105/14

Rolnik nie musi być właścicielem gruntów o powierzchni powyżej 1 ha, aby przysługiwało mu zwolnienie od podatku od nieruchomości dla budynków gospodarczych. Może być również posiadaczem zależnym.

Gazeta Prawna nr 32/2016

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 538/13 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2013 r. nr [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz W. B. kwotę 435 (czterysta trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (sygn. akt I SA/Sz 538/13) oddalił skargę W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2013 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2003.

Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania podatnika utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia 7 lutego 2013 r., w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2013 w kwocie 725 zł.

Wojewódzki Sąd wyjaśnił, że bezspornym jest, że skarżący jest właścicielem działek położonych w obrębie M. P. o numerach: nr 131 (o powierzchni 0,1094 ha, IlIa - grunty rolne), nr 132 (o powierzchni 0,18 ha, B-RIIIa - użytki rolne zabudowane) i nr 133/1 (o powierzchni 0,0185 ha, B- Rllla - użytki rolne). Z wypisu z rejestru gruntów załączonego do akt administracyjnych wynika, że również działka o nr 130 o powierzchni 0,11 ha, położona w obrębie M., stanowi własność strony. A zatem, łączna powierzchnia działek, obejmujących grunty rolne i użytki rolne, stanowiące własność skarżącego, wynosi 0,4179 ha. Nie jest również sporne, że na ww. działce nr 132 znajduje się mieszkanie o powierzchni 62 m² (potwierdza to wypis z rejestru gruntów wg stanu na 09.11.2012 r.), a na ww. działce nr 133/1 posadowione są budynki produkcyjne, usługowe i gospodarcze dla rolnictwa. Sąd wyjaśnił, że nie budzi również wątpliwości, że w dniu 24 lutego 2005 r. skarżący zawarł z A. O.umowę dzierżawy działki o nr 347 o powierzchni 1,1700 ha na okres 10 lat.