Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. II FSK 3601/13

Rolnik nie musi być właścicielem gruntów o powierzchni powyżej 1 ha, aby przysługiwało mu zwolnienie od podatku od nieruchomości dla budynków gospodarczych. Może być również posiadaczem zależnym.

Gazeta Prawna nr 32/2016

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 447/13 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 18 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązanie pieniężnego za 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 18 marca 2013 r. nr [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz W. B. kwotę 435 (czterysta trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 447/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 18 marca 2013 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a."

Przedstawiając stan faktyczny sprawy sąd I instancji podał, że Burmistrz Gminy K. decyzją z dnia 4 grudnia 2012 r. ustalił W. B. łączne zobowiązanie pieniężne na 2012 r. w kwocie 708,00 zł (podatek rolny w kwocie 155,00 zł, podatek od nieruchomości w kwocie 553,07 zł). Z uzasadnienia decyzji wynika, że organ podatkowy I instancji na podstawie wypisu z rejestru gruntów i budynków ustalił, iż W. B. jest właścicielem działek w obrębie M. P. o nr 133/1 (użytki rolne zabudowane, B-Rllla) o powierzchni 0,0185 ha, nr 132 (użytki rolne zabudowane, B-RIIIa) o powierzchni 0,18 ha, nr 131 (grunty orne, RIIIa) o powierzchni 0,1094 ha, nr 130 (grunty orne, RIIIa) o powierzchni 0,11 ha. Na działce nr 133/1 posadowiony jest budynek z opisaną funkcją jako produkcyjny, usługowy i gospodarczy dla rolnictwa. Na działce nr 132 posadowione są dwa budynki, z których jeden jest mieszkalny, natomiast drugi z opisaną funkcją jako produkcyjny, usługowy i gospodarczy dla rolnictwa. Organ odnotował także, że dokonano pomiaru: pomieszczeń budynku gospodarczego na działce 133/1 ustalając, że mają one powierzchnię łączną 106,02 m2 oraz pomieszczeń budynku produkcyjno-usługowego i gospodarczego dla rolnictwa na działce 132 ustalając, że mają one powierzchnię łączną 45,16 m2. Ponadto wskazano, że z kopii umowy dzierżawy zawartej w dniu 24 lutego 2005 r. wynika, że A. O. wydzierżawił W. B. grunty rolne położone w Z. (działka nr 347) o powierzchni 1,17 ha na okres 10 lat, tj. do dnia 24 lutego 2015 r.