Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. II FSK 361/14

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 305/13 w sprawie ze skargi P. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 21 listopada 2012 r. nr IBPB II/415-754/12/BD w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 305/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez P. B. interpretacje Ministra Finansów z 21 listopada 2012 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, iż we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 18 października 2011 r. wnioskodawca podpisał ze spółką J. S.A., umowę ustanowienia służebności przesyłu w formie aktu notarialnego, która dotyczyła budowy urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej (linia napowietrzna elektroenergetyczna 100 kV) na nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego w rozumieniu ustawy o podatku rolnym, będącej jego własnością. Służebność przesyłu została ustanowiona na czas nieokreślony. W związku z ustanowieniem służebności przesyłu, a także udostępnieniem działki na cele związane z eksploatacją, funkcjonowaniem i utrzymaniem urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej wnioskodawca otrzymał jednorazowe wynagrodzenie w kwocie brutto 70 000 zł. Wnioskodawca wskazał, iż nie jest podatnikiem podatku VAT i nie prowadzi działalności gospodarczej. W zeznaniu PIT-36 wnioskodawca wskazał, iż korzysta z ulgi podatkowej przewidzianej wart. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. - dalej zwana: "u.p.d.o.f."), gdyż istnieją ku temu przesłanki.