Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. II OZ 1168/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. H. i D. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Po 451/15 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Poznania z dnia [...] grudnia 2014 r. w sprawie ze skargi P. H. i D. H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

P. H. i D. H. (dalej jako skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] marca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Poznania z [...] grudnia 2014r. nakazującej inwestorowi rozbiórkę ogrodzenia nieruchomości przy ul. Z. [...] w P.

W dniu [...] czerwca 2015 r. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał do Sądu wniosek skarżących z dnia [...] maja 2015 r. o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Poznania z [...] grudnia 2014 r. do dnia wydania przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Skarżący argumentowali, że wykonanie przedmiotowej decyzji wiązałoby się ze spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków. Decyzja organu I instancji nakazuje bowiem rozbiórkę ogrodzenia nieruchomości we frontowej i lewej części posesji, co wiąże się ze znacznymi kosztami, a także istotną i trudną do odtworzenia zmianą infrastruktury znajdującej się na posesji. Wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania ww. decyzji organu I instancji koresponduje z zasadą pogłębiania zaufania obywateli do władzy publicznej i nie narazi strony na niepotrzebne koszty związane z rozbiórką ogrodzenia nieruchomości, zwłaszcza przy korzystnym dla skarżących rozstrzygnięciu sprawy przez Sąd.