Postanowienie NSA z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. I OZ 1626/15

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. i H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2386/15 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. S. i H. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2386/15 (dalej postanowienie z 7 października 2015 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi T. S. i H. S. (dalej skarżący) odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] czerwca 2015 r.) w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

W uzasadnieniu Sąd podał, że pismem dnia 22 lipca 2015 r. skarżący reprezentowani przez adwokata [P. S.] wnieśli do WSA w Warszawie skargę na decyzję z [...] czerwca 2015 r., w przedmiocie udzielenia zezwolenia P. S. E. SA (dalej uczestnik postępowania bądź inwestor) na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] i [...], położonych w miejscowości B. [i] nadaniu tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

W skardze skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że zaskarżona decyzja jest ściśle związana z decyzją ograniczającą sposób korzystania z nieruchomości. Wstrzymanie wykonania tylko decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości, bez wstrzymania wykonania decyzji o niezwłocznym zajęciu nieruchomości, niweczy sens tej instytucji.