Wyrok NSA z dnia 30 września 2015 r., sygn. II OSK 2205/15

Nawet mylne uzasadnienie prawidłowego w ostatecznym rezultacie orzeczenia nie powinno skutkować uwzględnieniem kasacji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Po 1301/14 uchylającego zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Wągrowcu z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], a nadto postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w sprawie ze skargi B. D. i S. D. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. prostuje w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku oczywiste omyłki w ten sposób, że każdocześnie użyte słowa "18 lutego 2014 r.", zastępuje słowami "10 lutego 2014 r."

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Po 1301/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi B. D. i Sławomira D. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej I. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], a nadto postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...]; II. określił, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 21 stycznia 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wągrowcu (dalej PINB, Powiatowy Inspektor bądź organ I instancji) zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie dobudowy części mieszkalnej, dokonanej na nieruchomości położonej w P. przy ul. S. [...], do pierwotnie wniesionego budynku gospodarczego, który B. i S. D. (dalej skarżący bądź inwestorzy) zaczęli użytkować jako mieszkalny.