Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. II OSK 743/14

Jak podkreśla się w literaturze istotę interesu w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi żądanie oceny przez właściwy sąd administracyjny zgodności zaskarżonego aktu lub czynności z obiektywnym stanem prawnym. Interes ten może wynikać z różnych źródeł, jednakże podkreślenia wymaga, iż podstawą określenia interesu do złożenia skargi jest ustalenie istnienia związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków skarżącego a zaskarżonym aktem lub czynnością.

Teza od Redakcji

Dnia 27 listopada 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron /spr./ sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia del. WSA Dorota Dąbek Protokolant asystent sędziego Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.F., A.F. i T.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 645/13 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie wykonania robót budowlanych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P.F. i A.F. oraz T.Z. (solidarnie) na rzecz M.M. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 645/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie wykonania robót budowlanych w punkcie 1) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...]; w punkcie 2) stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; w punkcie 3) zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. M. kwotę 757 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.