Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. I OSK 1862/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.) Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej C.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1135/13 w sprawie ze skargi C.P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1135/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z [...] kwietnia 2013 r., nr DOLiS/DEC-443/13/23990,23992,23994,23995,23997,23999, którą utrzymano w mocy decyzję tego organu z [...] stycznia 2013 r., nr DOLiS/DEC-15/13/961,962, 964,967,969,971, w przedmiocie ochrony danych osobowych.

Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

C. P. wniósł do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę z 27 marca 2012 r. dotyczącą przetwarzania jego danych osobowych przez [...] S.A. z siedzibą w Jeleniej Górze, dalej "[...]", [...] S.A. z siedzibą w Nowej Rudzie, dalej "[...]", [...] z siedzibą w Szczecinie, dalej "[...]", [...] z siedzibą w Wałbrzychu, dalej "[...]" oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, dalej "[...]", doprecyzowaną pismem z 10 maja 2012 r. Zainteresowany wskazał, że w latach 2005- 2006 składał "jako osoba fizyczna lub też osoba prawna" wnioski o udzielenie pożyczek w wyżej wymienionych podmiotach. [...] przekazała zaś do [...] jego imię, nazwisko, adres oraz informacje o nieudzieleniu pożyczki, podobnie analogiczne informacje o nim przekazały do [...]: [...], [...] i [...], z kolei [...] przekazała jego imię, nazwisko i adres do wszystkich wymienionych podmiotów. Zarzucił też niewłaściwe zabezpieczenie danych, polegające na przekazywaniu danych osobowych, pomimo braku zgody na ich przetwarzanie lub też "regulaminowego zakazu ujawniania danych osobom trzecim". Pismem z 14 listopada 2012 r. C. P. wniósł o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania osób reprezentujących uczestników postępowania oraz ich pracowników na okoliczność przekazywania jego danych osobowych.