Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1065/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 792/14 w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J.P. na rzecz Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 792/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi J.P., dalej także skarżący, na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, dalej także: GIODO, z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, oddalił skargę.

Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Skarżący wystąpił do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ze skargą dotyczącą przetwarzania jego danych osobowych przez Urząd Skarbowy w Sanoku oraz Izbę Skarbową w Rzeszowie, w której zakwestionował legalność udostępnienia jego danych osobowych przez Urząd na rzecz Izby i wniósł o wyjaśnienie sprawy nieuprawnionego ujawnienia jego danych osobowych przez udostępnienie osobom nieupoważnionym dokumentów stanowiących tajemnicę skarbową i bankową, wyjaśnienie w jakim trybie i na jakiej podstawie prawnej Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sanoku ujawnił powyższe dane, wszczęcie postępowania wobec A.L. - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sanoku, zarzucając mu ujawnienie jego danych osobowych, w szczególności ujawnienie dokumentów stanowiących tajemnicę skarbową i bankową. Ponadto zażądał wyjaśnienia, w kontekście art. 231 § 1 k.k., roli w przedmiotowej sprawie W.K. - Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie oraz wszczęcie postępowania wobec osób dokonujących z upoważnienia Dyrektora Izby Skarbowej kontroli, którzy informację stanowiącą tajemnicę skarbową bez sprzeciwu powzięli, a nawet żądali ujawnienia danych objętych tajemnicą. Wniósł też o wyjaśnienie, czy w ten sposób uzyskanych informacji nie ujawnili osobom trzecim, jak je wykorzystali i w jakim celu gromadzili.