Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Wa 1135/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras Danuta Kania Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

ygn. akt II SA/Wa 1135/13

UZASADNIENIE

C. P. wniósł do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę dotyczącą przetwarzania jego danych osobowych przez K. S.A. z siedzibą w [...] , dalej "[...] ", A. "[...] " S.A. z siedzibą w [...] , dalej "[...] ", P. [...] z siedzibą w S., dalej "[...] ", F. z siedzibą w [...] , dalej "[...] " oraz M. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] , dalej "[...] ", doprecyzowaną pismem z dnia [...] maja 2012 r. Zainteresowany wskazał w szczególności, że w latach 2005-2006 składał "jako osoba fizyczna lub też osoba prawna" wnioski o udzielenie pożyczki w wyżej wymienionych podmiotach. A. przekazała zaś do K. jego imię, nazwisko, adres oraz informacje o nieudzieleniu pożyczek, podobnie analogiczne informacje o nim przekazały do K.: P., F. i M.. Z kolei K. przekazała jego imię, nazwisko i adres do wszystkich wymienionych podmiotów. Strona zarzuciła niewłaściwe zabezpieczenie danych polegające na przekazywaniu jej danych osobowych, pomimo braku zgody na ich przetwarzanie lub też "regulaminowego zakazu ujawniania danych osobom trzecim".

Ponadto w piśmie z dnia [...] listopada 2012 r. wnioskodawca wniósł o przeprowadzenie dowodu w postaci przesłuchania osób reprezentujących uczestników postępowania oraz ich pracowników na okoliczność przekazywania jego danych osobowych.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją nr [...] , z dnia [...] stycznia 2013 r., po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego na podstawie art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), odmówił uwzględnienia wniosku, podnosząc, że w świetle art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, wyłącznie w razie stwierdzenia naruszenia przepisów ww. ustawy w dacie wydawania decyzji, może sformułować ewentualne nakazy wymienione w tym przepisie w celu przywrócenia stanu zgodnego z prawem, a takiego stanu niezgodności nie stwierdzono. Natomiast skarżone podmioty przetwarzają dane zainteresowanego w zakresie, w jakim pozyskały je od niego na podstawie wniosków pożyczkowych, a zatem w sposób legalny.