Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. I OSK 1187/14

Wykładnia przepisów regulujących kwestie tych świadczeń, jakie ponosi państwo wobec swoich obywateli, musi mieć na uwadze to, że państwo ma wspomóc, a nie odmówić pomocy. Wykładnia pojęcia rezygnacja z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej musi się odbywać przez pryzmat celu jakiemu świadczenia opiekuńcze służą.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Bk 821/13 w sprawie ze skargi C.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 821/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi C. K., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z [...] sierpnia 2013 r., nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta Białystok z [...] lipca 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.