Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 października 2015 r., sygn. II OSK 358/14

 

Dnia 14 października 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia NSA Zdzisław Kostka /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. R.-P. i R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 1282/12 w sprawie ze skargi D. R.-P. i R. K. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od D. R.-P. i R. K. na rzecz Miasta i Gminy G. 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 23 października 2013 r., sygnatura akt II SA/Sz 1282/12, oddalił skargę D. R.-P. i R. K. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G. w obrębach geodezyjnych [...], [...] i [...] z przeznaczeniem pod elektrownie wiatrowe.

W skardze skarżący zarzucili naruszenie:

- art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przez sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na mapie w skali 1:2.000, zamiast na mapie w skali 1:1.000,

- art. 1 ust. 2 pkt 1, 4, 7 i 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP przez naruszenie w toku procedury planistycznej zasady proporcjonalności, polegające na nieuwzględnieniu interesu publicznego mieszkańców sołectwa S., wymagań ładu przestrzennego, możliwości rozwoju infrastruktury technicznej wsi S. oraz prawa własności skarżących, twierdząc, że naruszenia te doprowadziły do całkowitego braku możliwości rozbudowy wsi S.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00