Wyrok NSA z dnia 27 października 2015 r., sygn. II OSK 2583/13

Wystarczy zła skala mapy dołączonej do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, aby go unieważnić.

Gazeta Prawna nr 210/2015

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędzia del. NSA Andrzej Irla Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Gminy Ustka od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 373/11 w sprawie ze skarg K. B., C. B., K. S., T. W., M. Z., R. B., A. R., M. R., A. S., R. R., W. K., T. K., I. H. i M. S. na uchwałę Rady Gminy Ustka z dnia 29 września 2006 r. nr XXXVIII/385/2006 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla lokalizacji [...] oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skarg K. B., C. B., K. S., T. W., M. D., R. B., A. R., M. R., A. S., R. R., W. K., T. K., I. H. i M. S.: 1) stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Gminy Ustka z dnia 29 września 2006 r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla lokalizacji Parku Wiatrowego nr 2 w miejscowości Możdżanowo-Starkowo w gminie Ustka, 2) oddalił skargę R. B., A. R. i M. R. oraz 3) odrzucił skargę W. K. i T. K.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

K. B., C. B., K. S., T. W., W. K., T. K., M. Z., A. S., A. S., R. B., A. R., M. R. i A. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Miasta Ustka z dnia 29 września 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla lokalizacji Parku Wiatrowego Nr 2 w miejscowości Możdżanowo - Starkowo w gminie Ustka. Skarżący podnieśli, że zaskarżona uchwała, przeznaczająca nieruchomości pod budowę elektrowni wiatrowych narusza prawo własności skarżących. Ich zdaniem, został uwzględniony tylko interes inwestora, a pominięty słuszny interes właścicieli nieruchomości objętych planem. Nieuwzględniono, że w bezpośrednim sąsiedztwie terenu objętego zaskarżoną uchwałą istnieją jeszcze inne parki elektrowni wiatrowych, pomijając skumulowany wpływ tych urządzeń na środowisko.