Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. I OSK 1251/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia WSA del. Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. G. i S. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 37/13 w sprawie ze skargi B. G. i S. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 1 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 37/13 oddalił skargi B. G. i S. G. (dalej powoływani jako skarżący) na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

1. Starosta Krakowski decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] orzekł odmowie zwrotu na rzecz skarżących części działek nr [...] i nr [...], położonych w obr. [...] jedn. ewid. [...], w granicach wywłaszczonej (nabytej) parceli l. kat. [...] b. gm. kat. [...].

2. Wojewoda Małopolski decyzją z dnia [...] października 2012 r., po rozpatrzeniu odwołania skarżących, utrzymał powyższą decyzję w mocy. Wojewoda wskazał, że nieruchomość oznaczona jako parcela l. kat. [...], b. gm. kat. [...], nabyta została na rzecz Skarbu Państwa umową sprzedaży z dnia 7 marca 1972 r. Rep. [...] i zgodnie z uchwałą Prezydium Rady Narodowej m. Krakowa z dnia 27 czerwca 1966 r. nr 282/XIV/66 - planem szczegółowego zagospodarowania przestrzennego osiedla "Prokocim Nowy", nieruchomość przeznaczona była pod wysokie budownictwo mieszkaniowe. Przedmiotowa nieruchomość znalazła się na terenie osiedla o nazwie "[...]", którego plan realizacyjny zatwierdzony został decyzją z dnia [...] sierpnia 1972 r. znak [...]. Zgodnie natomiast z planem zagospodarowania terenu inwestycyjnego os. [...] część wywłaszczonej nieruchomości l. kat. [...], odpowiadająca obecnie częściom działek nr [...] i nr [...] (objętych niniejszą decyzją) obr. [...] jedn. ewid. [...] - była przeznaczona pod parking i zieleń.