Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. II OSK 2507/13

Dnia 2 czerwca 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. NSA Zdzisław Kostka /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 994/13 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Stołecznego Konserwatora Zabytków z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] 1) uchyla zaskarżony wyrok i uchyla postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] oraz postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], 2) zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 czerwca 2013 r., sygnatura akt IV SA/Wa 994/13, oddalił skargę A. Spółki z o.o. w W/ na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] lutego 2011 r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie tego organu z [...] grudnia 2010 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia Stołecznego Konserwatora Zabytków z [...] marca 2009 r. nr [...] o odmowie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie istniejącego budynku, budowie nowego budynku z łącznikiem i parkingiem podziemnym oraz innymi urządzeniami budowlanymi na działkach nr [...]. Wyrok ten został wydany w następujących istotnych okolicznościach sprawy.

Skarżąca domagała się stwierdzenia nieważności postanowienia Stołecznego Konserwatora Zabytków z [...] marca 2009 r. nr [...], twierdząc, że teren planowanej inwestycji nie jest objęty ochroną konserwatorską uzasadniającą uzgadnianie decyzji o warunkach zabudowy z konserwatorem zabytków.