Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. II OSK 102/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 675/14 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 16 października 2014 r., sygnatura akt II SA/Ke 675/14, oddalił skargę K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] maja 2014 r., którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z [...] kwietnia 2014 r. o nakazaniu D. S. rozebrania zbiornika wodnego i przekazano sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Wyrok ten został wydany w następujących istotnych okolicznościach sprawy.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. decyzją z [...] kwietnia 2014 r., powołując się na art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego, nakazał D. S. rozebrać zbiornik wodny o wymiarach 26 m, 43 m, 18,50 m i 36 m usytuowany na terenie działki nr [...] w K. Organ administracji ustalił, że D.S. wybudował ten zbiornik bez wymaganego pozwolenia na budowę w 2013 r. Dokonując takich ustaleń faktycznych organ administracji nie dał wiary twierdzeniom D. S, według którego po nabyciu w 2012 r. działki nr [...] oczyścił istniejący na tej nieruchomości od wielu lat staw. W związku z tym przytoczył twierdzenia A. N., H. S. oraz T. D., mające potwierdzać stanowisko D. S., i stwierdził, że zeznania tych świadków złożone 29 sierpnia 2013 r., podczas oględzin zbiornika wodnego, są sprzeczne ze zdjęciem lotniczym z 1971 r., udostępnionym przez Centralny Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej, które nie pozwala stwierdzić, aby na działce nr [...] "występowało lustro wody zbiornika".