Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. I OSK 2700/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie NSA Monika Nowicka (spr.) del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 729/13 w sprawie ze skargi Starosty W. na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2013 r. (sygn. akt II SA/Kr 729/13), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi Starosty W., uchylił postanowienie Wojewody M. o z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] oraz utrzymane przez nie w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zapłaty kosztów postępowania.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Prezydent Miasta K., postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013 r. - wydanym na podstawie art. 264 § 1 i 2 k.p.a. - zobowiązał Starostę Powiatu W. do zapłaty na rzecz Miasta K. kwoty [...] zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania - w trybie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 ze zm., dalej: "specustawy drogowej") - za nieruchomość oznaczoną jako działka nr [...], w obrębie N., o powierzchni [...] ha.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], Prezydent Miasta K. orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz E. W. za opisaną na wstępie nieruchomość, która - z mocy prawa - stała się własnością Powiatu W. na podstawie decyzji Starosty W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn. "Budowa nowego mostu w miejsce istniejącego o nr [...] na rzece P. na działce nr ewid. [...] - obr. N. ; nr [...] - obr. G. w ciągu drogi powiatowej nr [...] wraz z: rozbiórką istniejącego obiektu mostowego na działce o nr ewid. [...], nr [...]-obr., [...], przebudową fragmentu w/w drogi powiatowej (działka nr ewid.: [...]), - budową chodnika dla pieszych (działka ewid. [...]), - przebudową fragmentu sieci elektroenergetycznej oświetlenia ulicznego (działka nr ewid.: [...](gm. W.) oraz m. N., - budową kanalizacji deszczowej (działka ewid.: [...]), - umocnieniem koryta rzeki P. (działka nr [...]), - umocnieniem skarpy nasypu drogowego (działka nr ewid.: [...])"

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00